「生成AIで書いたエントリーシートはバレる?」「ガクチカやビジネスメールでChatGPTを使うとバレる?」「採用担当者はどこを見ているの?」と悩んでいませんか。
結論として、生成AIで書いた文章はそのまま提出するとほぼ確実にバレます。
SERPの調査でも、マイナビ新卒紹介の2025年調査で「学生が生成AIを就活で利用していると実感している企業は12.3%、2024年と比較して7.7ポイント増加」と紹介されており、企業側の認識が急速に高まっています。
これらの基本を理解せずに使うと、「不採用・選考通過率低下・信頼喪失」のリスクに直面します。
就活ベンチャー協賛のガイドでも「多くの企業がAI検出ツールを導入しており、不自然な文章や過去のデータとの照合でAI利用を特定できる」と警告されています。
つまり、生成AIで文章を書くなら用途別の対策と検出される特徴の理解が重要です。
この記事では、生成AIの文章がバレる5つの特徴、エントリーシート・ビジネスメール・SNSの場面別バレ方、AI臭い表現の修正3テクニック、面接で35%が発覚する事例、採用担当者がESで見る4つの本質、KDDIの公式ガイド、よくあるNG、LUCID活用法まで完全解説します。
読み終わるころには、生成AIの文章を安全に活用する具体的な方法が見えているはずです。
生成AIの文章はバレるのか
結論として、生成AIで書いた文章は高い確率でバレます。
レポートだけでなく、エントリーシート、ビジネスメール、SNS投稿など、あらゆる場面で検出リスクがあります。
まずは現状を把握しましょう。
| 項目 | 現状 |
|---|---|
| 検知率 | そのまま使用で90%以上 |
| 企業の認識 | 2025年12.3%が実感(マイナビ) |
| 面接での発覚 | 35%が後にAI使用を認める |
| 用途別リスク | ES・ビジネス・SNSすべて |
| 検出ツール | 急速に普及中 |
マイナビ調査で12.3%が実感
SERP上位のマイナビ新卒紹介の2025年調査では、興味深いデータが紹介されています。
「学生が生成AIを就活で利用しているという実感」を企業に聞いたところ、2025年は12.3%、2024年から7.7ポイント増加しました。
企業側のAI使用への認識は急速に高まっています。
- 2024年:4.6%が実感
- 2025年:12.3%が実感
- 1年で7.7ポイント増加
- 企業の認識急上昇
- 検知体制の整備進む
用途別のバレリスク
生成AIの用途別バレリスクを整理します。
レポート、エントリーシート、ビジネスメール、SNS投稿など、それぞれにリスクがあります。
用途を理解して対策を講じましょう。
| 用途 | バレリスク |
|---|---|
| 大学レポート | 高(検知ツール導入大学多) |
| エントリーシート | 高(採用担当者が認識) |
| ビジネスメール | 中(社内基準による) |
| SNS投稿 | 低〜中 |
| 社外向け文書 | 高(信用問題) |
面接・口頭での発覚
意外と見落とされるのが、面接や口頭での発覚です。
SERP上位のAI相談ラボの2024年調査では「面接で『志望動機の詳細を聞いた際に回答できなかった』応募者の35%が、後にAI使用を認めた」と報告されています。
書類だけ整っていても、対面の場で発覚するケースが多発しています。
- 面接で35%が発覚
- 具体的エピソード聞かれて答えられず
- 口頭試問での発覚
- 普段の話し方とのギャップ
- 書類選考通過しても落選
生成AIの文章がバレる5つの特徴
生成AIがバレる根本的な理由は、AI生成文章特有の5つの特徴にあります。
SERP上位のKDDI・マイナビエージェントで詳しく解説されている、代表的な5つの特徴を紹介します。
これらを把握すれば、修正点が見えます。
| # | バレる5つの特徴 |
|---|---|
| 1 | 整いすぎたビジネス用語 |
| 2 | 冗長な言い回し |
| 3 | 過度に丁寧な表現 |
| 4 | 具体性のないテンプレ |
| 5 | 普段の話し方との乖離 |
特徴1|整いすぎたビジネス用語
生成AIの文章の第一の特徴が、整いすぎたビジネス用語です。
SERP上位のマイナビエージェントでも「『最大限の努力を尽くしました』『円滑なコミュニケーションを図り、シナジーを生み出しました』といった、学生らしくない『整いすぎたビジネス用語』が並んでいると、不自然さが際立つ」と紹介されています。
就活生が普段使わない硬い表現が、ESで頻出すると違和感を与えます。
- 「最大限の努力を尽くす」
- 「円滑なコミュニケーション」
- 「シナジーを生み出す」
- 「邁進する」「精進する」
- 学生らしくない硬さ
特徴2・3|冗長・過度に丁寧
第二・第三の特徴が、冗長な言い回し・過度に丁寧です。
SERP上位のKDDIで紹介されている例では「この件につきまして、ご対応のほど何卒よろしくお願い申し上げます」のような冗長な表現や、「拝啓 ますますご清栄のこととお慶び申し上げます」のような過剰な敬語が頻出します。
場にそぐわない丁寧さがAIっぽさを際立たせます。
| AI特有の冗長表現 | 自然な置き換え |
|---|---|
| 「ご対応のほど何卒」 | 「ご対応をお願いします」 |
| 「ご確認のほど」 | 「ご確認をお願いします」 |
| 「拝啓 ますます」 | 「お世話になっております」 |
| 過剰な修飾語 | 削る |
| 長いフレーズ | 簡潔に |
特徴4・5|具体性なし・話し方乖離
第四・第五の特徴が、具体性のないテンプレ・普段の話し方との乖離です。
SERP上位のマイナビエージェントでも「具体性がなく、どこかで見たような表現ばかりの文章は、採用担当者に『自分の頭で考えていない』という印象を与え、生成AI使用を疑われる原因」と紹介されています。
普段の話し言葉と、AI生成のESにギャップがあると、面接で違和感を与えます。
- 抽象的・一般論
- 具体的な数字なし
- 独自エピソードなし
- 普段の話し方と乖離
- 面接で発覚
エントリーシート(ES)でバレる場面
就活生にとって最大の関心事が、エントリーシート(ES)でのバレリスクです。
SERP上位のマイナビエージェント・PORTキャリア・キャリタス就活で詳しく解説されている、ES特有のバレ方を整理します。
3つの主要シーンを把握しましょう。
| # | ESでバレる場面 |
|---|---|
| 1 | 志望動機の具体性不足 |
| 2 | ガクチカのテンプレ感 |
| 3 | 面接での深掘り対応 |
志望動機の具体性不足
もっとも多いのが、志望動機の具体性不足です。
SERP上位のAX株式会社の2026年版ガイドでも「『貴社の○○という理念に共感しました』という抽象的な表現ではなく、具体的なエピソードを交えて語ることで、文章に圧倒的な説得力と独自性が生まれる」と紹介されています。
「貴社の理念に共感」だけでは、AI生成と見抜かれます。
- 「理念に共感」が頻出
- 抽象的な表現
- 会社固有の事実なし
- 「事業内容を理解」程度
- 具体性が決定的に不足
ガクチカのテンプレ感
ガクチカ(学生時代に頑張ったこと)でも、AIテンプレ感が見抜かれます。
SERP上位のPORTキャリアで詳しく解説されている、ガクチカでのAI使用は、独自エピソードが薄いことで発覚します。
「アルバイトで売上を10%向上」のような汎用的な数字や状況設定が頻出すると疑われます。
| AI生成ガクチカの特徴 | 具体例 |
|---|---|
| 汎用的な数字 | 「売上10%向上」 |
| テンプレ的な状況 | 「リーダーとして」 |
| 具体性なし | 「困難を乗り越えた」 |
| 結論ありき | 「学びを得た」 |
| 独自エピソード薄い | 誰でも書ける内容 |
面接での深掘り対応
ESが通過しても、面接での深掘りでバレます。
SERP上位のマイナビエージェントでも「面接で『この部分について詳しく教えて』と聞かれた際に、エントリーシートと同じレベルの言語化能力で答えられないと、『この文章は自分で書いていない』という印象を与える」と警告されています。
ESの完成度と話す内容のレベルがズレると、即発覚します。
- 面接で「詳しく教えて」
- ESレベルの言語化できない
- 具体的な質問に答えられず
- 普段の話し方とのギャップ
- 後にAI使用を認める35%
ChatGPT特化のバレ対策は、ChatGPTレポートはバレる?を参考にしてください。
採用担当者がESで見る4つの本質
SERP上位のマイナビエージェントで紹介されている、採用担当者がESで見ている4つの本質を整理します。
「バレる」以前に、AIで書かれたESが評価されない根本理由です。
4つの本質を理解しましょう。
| # | 採用担当者が見る4つの本質 |
|---|---|
| 1 | 応募者の経験・価値観 |
| 2 | 自社とのマッチ度 |
| 3 | 入社後の活躍可能性 |
| 4 | 独自の視点・個性 |
経験・価値観・マッチ度
採用担当者がもっとも重視するのが、応募者の経験・価値観・マッチ度です。
SERP上位のキャリタス就活でも「採用担当者がESで重視しているのは、応募者の経験や価値観を通じて入社後に活躍が期待できそうかや、自社とのマッチ度」と紹介されています。
AIには応募者の個別経験や個性を反映できません。
- 応募者個別の経験
- 価値観の表現
- 自社とのマッチ度
- 独自エピソード
- AIでは表現困難
活躍可能性・独自視点
入社後の活躍可能性と独自の視点も重視されます。
SERP上位のダイヤモンドでも「企業側に『採用したら活躍しそうだ!』と思わせるESが必須」と紹介されています。
AIで書いた汎用的な文章では、採用担当者にこの感触を与えられません。
| 採用担当者の判断軸 | AIの限界 |
|---|---|
| 活躍可能性 | 具体的予測不可 |
| 独自視点 | テンプレ表現 |
| 個性 | 反映困難 |
| 熱意 | 感情表現の限界 |
| 本気度 | 具体性不足 |
「バレる」以前に評価されない
「バレる」を恐れる以前に、AIで書いたESは評価されないのが現実です。
具体性不足、独自性なし、テンプレ感のあるESは、採用担当者から「印象に残らない」「採用したくない」と判断されます。
結果、書類選考の段階で不合格になる可能性が高まります。
- 独自性なし
- 印象に残らない
- 「採用したくない」
- 書類選考で不合格
- 「バレる」前に脱落
ビジネス文書・メールでバレる場面
就活以外にも、ビジネスシーンでの生成AI使用がバレるケースが急増しています。
SERP上位のKDDI・マネーフォワードで詳しく解説されている、ビジネス文書での3つの主要バレシーンを整理します。
社会人も注意が必要です。
| # | ビジネスでバレる場面 |
|---|---|
| 1 | 社外向けメール |
| 2 | 社内レポート・提案書 |
| 3 | 顧客向け文書 |
社外向けメール
もっとも多いのが、社外向けメールでのバレです。
SERP上位のKDDIで紹介されている、ChatGPTで生成したメールには「拝啓 ますますご清栄のこととお慶び申し上げます」「ご対応のほど何卒よろしくお願い申し上げます」のような過剰な敬語が頻出します。
普段の自分のメールスタイルと異なると、相手から違和感を持たれます。
- 過剰な敬語
- 冗長な言い回し
- 普段との文体差
- 取引先からの不信
- ビジネス信頼の損失
社内レポート・提案書
社内レポート・提案書でも、AIっぽさが目立ちます。
SERP上位のマネーフォワードでも「社外向けの資料やレポート、提案書にChatGPTの文章をそのまま使用してバレた場合、企業としての信頼性に関わる」と警告されています。
上司や同僚との文章のレベル感のズレが、AI使用を疑われる原因になります。
| 社内文書のNG | 具体例 |
|---|---|
| 定型的すぎる構成 | 「導入→本論→結論」 |
| 具体的データなし | 抽象的な記述 |
| 専門用語の不適切使用 | 業界外の用語 |
| 担当者の経験なし | 外部視点 |
| 普段の文体差 | 急な変化 |
顧客向け文書のリスク
もっとも深刻なのが、顧客向け文書のリスクです。
SERP上位のAX株式会社のガイドでも「ChatGPTが生成した誤った情報(ハルシネーション)をそのまま掲載してしまうケースは、法的リスクを含む重大な問題に発展し得る」と警告されています。
顧客向け文書での誤情報は、企業全体の信用問題に発展します。
- ハルシネーションのリスク
- 誤情報の掲載
- 法的リスク
- 顧客信用の喪失
- 企業信頼の毀損
AI臭い表現の修正3テクニック
SERP上位のKDDIで紹介されている、AI臭い表現を修正する3つのテクニックを紹介します。
大手企業の公式ガイドで推奨されている実践的な対策です。
すぐに使える方法です。
| # | 3つの修正テクニック |
|---|---|
| 1 | 冗長な表現を端的に |
| 2 | 過剰な敬語を簡潔に |
| 3 | 定型表現を自然な言葉に |
テクニック1|冗長を端的に
第一のテクニックが、冗長な表現を端的にすることです。
SERP上位のKDDIの例では「この件につきまして、ご対応のほど何卒よろしくお願い申し上げます」を「この件について、ご対応をお願いします」に変えるだけで、AI臭さが消えます。
不要な修飾語を削るだけで効果があります。
- 不要な修飾語を削る
- 長いフレーズを短く
- 「〜のほど」を削除
- 「〜申し上げます」を「〜します」
- 端的に伝える
テクニック2|過剰な敬語を簡潔に
第二のテクニックが、過剰な敬語を簡潔にすることです。
「拝啓 ますますご清栄のこととお慶び申し上げます」は、現代のビジネスメールでは過剰です。「お世話になっております」程度に置き換えましょう。
場にそぐわない敬語を削るだけで自然になります。
| 過剰な敬語 | 自然な表現 |
|---|---|
| 「拝啓 ますますご清栄」 | 「お世話になっております」 |
| 「ご対応のほど何卒」 | 「ご対応をお願いします」 |
| 「ご確認のほど」 | 「ご確認をお願いします」 |
| 「お慶び申し上げます」 | 削除 |
| 「いつもお世話に」 | 場合により省略 |
テクニック3|定型表現を自然な言葉に
第三のテクニックが、定型表現を自然な言葉にすることです。
SERP上位のKDDIでも「AIは定型的な表現を多用するため、個性が感じにくい文章となる」と紹介されており、普段使う自然な表現に置き換えることで違和感が消えます。
自分の口癖や独自表現を加えると、AI臭さが大幅に減ります。
- 定型表現の置き換え
- 普段の自分の言葉
- 口癖の活用
- 独自表現の追加
- 自然な文章になる
生成AIでバレない3つの基本対策
生成AIでバレるリスクを減らすには、3つの基本対策があります。
SERP上位の各種ガイドで推奨されている、用途共通の対策です。
必ず実践しましょう。
| # | バレない3つの基本対策 |
|---|---|
| 1 | 個別の経験・エピソードを加える |
| 2 | 具体的な数字・固有名詞を入れる |
| 3 | 自分の話し言葉に揃える |
対策1|個別の経験・エピソード
もっとも重要な対策が、個別の経験・エピソードを加えることです。
SERP上位のAX株式会社のガイドでも「学生時代に○○という活動で△△という課題を解決した経験があり、この経験は貴社の『挑戦を後押しする』という理念をまさに体現するもの」のような具体的エピソードが推奨されています。
AIには応募者個別の経験を反映できません。
- 個別の経験
- 具体的エピソード
- 感情・葛藤の描写
- 失敗談・成功談
- 自分しか書けない内容
対策2|具体的な数字・固有名詞
第二の対策が、具体的な数字・固有名詞を入れることです。
「売上向上に貢献」ではなく「3か月で15%売上を向上」、「大企業」ではなく「○○社」のように、具体性を持たせます。
具体的な数字と固有名詞は、AI生成では出てこない要素です。
| 抽象表現 | 具体表現 |
|---|---|
| 「売上向上に貢献」 | 「3か月で15%売上向上」 |
| 「大企業」 | 「○○社」 |
| 「多くの人」 | 「200人のお客様」 |
| 「貴社の理念」 | 「貴社の○○という理念」 |
| 「困難な状況」 | 「○○という具体的課題」 |
対策3|自分の話し言葉に揃える
第三の対策が、自分の話し言葉に揃えることです。
SERP上位のマイナビエージェントでも「面接でエントリーシートと同じレベルの言語化能力で答えられないと、AI使用を疑われる」と警告されています。
普段の口語を意識して、面接で説明できるレベルに合わせましょう。
- 普段の話し方を意識
- 難しい用語を避ける
- 面接で説明できるレベル
- 口癖・独自表現の活用
- 自分の言葉で書き直す
生成AI 文章 バレるでよくある4つのNG
生成AI文章で絶対避けるべきNGを4つ紹介します。
SERP上位記事で繰り返し警告されている、致命的な失敗パターンです。
事前に把握して対策しましょう。
| # | 絶対NGな使い方 |
|---|---|
| 1 | そのままコピペで提出 |
| 2 | 少しだけ修正で済ます |
| 3 | 架空のエピソードを書く |
| 4 | 個人情報・機密情報を入力 |
NG1・2|そのまま提出・少しだけ修正
絶対に避けるべきNG1・2が、そのまま提出と少しだけの修正です。
SERP上位のAX株式会社でも「『てにをは』を変えたり、語尾を修正したりする程度の『少しの修正』では、バレる可能性が高い」と警告されています。
AI検出ツールは単語レベルではなく、文章の構造や単語の出現確率を分析するため、表面的な修正は無効です。
- そのまま提出は90%バレる
- 少しだけ修正も無効
- 「てにをは」変更程度
- 語尾修正程度
- 骨格レベルの書き直しが必要
NG3|架空のエピソード
もっとも危険なNGが、架空のエピソードを書くことです。
AIは「与えられた情報から文章を生成するため、具体的な指示がないと実際にはない経験や能力について書いてしまう」傾向があります。
面接で深掘りされた際に矛盾が生じ、嘘の記載が発覚すると不採用に直結します。
| 架空エピソードのリスク | 結果 |
|---|---|
| 面接で深掘り | 答えられない |
| 矛盾発覚 | 嘘の記載扱い |
| 信頼の喪失 | 不採用直結 |
| 内定取り消し | 後発覚も可 |
| 就活終了 | 業界から排除 |
NG4|個人情報・機密情報の入力
ビジネスシーンで特に危険なNGが、個人情報・機密情報の入力です。
SERP上位のマネーフォワードでも「ChatGPTに個人情報を入力する場合、当該個人情報により特定される本人の同意を取得する必要がある」と警告されています。
顧客名、社内データ、契約情報などをChatGPTに入力すると、情報漏洩リスクがあります。
- 個人情報の入力NG
- 機密情報の入力NG
- 顧客データNG
- 契約情報NG
- 社内承認が必須
生成AI文章に最適なサービス
「生成AIでバレるのが心配」「ESや書類で個別エピソードを盛り込みたい」「ビジネス文書をAI臭くしたくない」という方には、2つのサービスがあります。
状況に応じて使い分けましょう。
どちらも汎用生成AIより安全な選択肢です。
| 選択肢 | 特徴 |
|---|---|
| LUCID(AI検知対策済AI) | 主要検知ツール対策済 |
| レポートビズ(人間代行) | AI不使用・100%人間執筆 |
LUCID|AI検知対策済の文章特化AI
LUCID(ルシッド)は、AI検知対策が済んだ文章特化AIサービスです。
テーマと文字数を入力するだけで、3〜5分で検知対策済の文章が完成します。
主要検知ツール(GPTZero・Turnitin・Copyleaks・Decopy)に引っかからない出力を実現しています。
| 項目 | LUCID | 汎用生成AI |
|---|---|---|
| AI検知対策 | 対応済 | 未対応 |
| GPTZero対策 | 引っかからない | 引っかかる |
| Turnitin対策 | 引っかからない | 95.7%で発覚 |
| Copyleaks対策 | 引っかからない | 引っかかる |
| ハルシネーション | 対策済 | 多発 |
| 整いすぎ表現 | 自然な揺らぎ | テンプレ感 |
| 料金 | 1文字1円 | 無料/月額制 |
| 初回特典 | 初回半額 | なし |
| 2,000字の料金 | 通常2,200円/初回約1,100円 | 無料(要時間) |
| 4,000字の料金 | 通常4,400円/初回約2,200円 | 無料(要時間) |
| 所要時間 | 3〜5分 | 30〜180分+検証 |
| 文体学習 | 過去文章で学習 | 毎回ゼロから |
| 写真OCR | 対応 | 有料版のみ |
| 出力形式 | Word・PDF | テキスト |
汎用生成AIで安全な文章を書こうとすると、AI臭さの修正・ファクトチェック・セルフチェックに60〜180分かかります。
LUCIDなら3〜5分で検知対策済の文章が完成し、自分の言葉で軽く修正するだけで仕上がります。
ESや重要な書類での評価を考えれば、決して高くない投資といえます。
レポートビズ|100%人間執筆の安全な選択
「絶対にAI検知に引っかかりたくない」「重要なESを確実に書きたい」という方には、レポートビズという選択肢もあります。
旧帝大・早慶出身のライターが、AI不使用で100%人間の手で執筆します。
AI検知ツールに絶対に引っかからない、最も安全な選択肢です。
| 特徴 | 内容 |
|---|---|
| 対応者 | 旧帝大・早慶出身のライター |
| 料金 | 1文字3円程度 |
| 納期 | 最短即日対応も可能 |
| 相談方法 | LINEで無料相談 |
生成AI 文章 バレるに関するよくある質問
生成AI文章のバレリスクについて、よく寄せられる質問と答えをまとめました。
判断に迷ったときの参考にしてください。
細かい疑問もここで解決しましょう。
| 質問 | 結論 |
|---|---|
| ESにAI使用は許される? | 大半は許容、丸投げNG |
| 面接で「AIを使った」と言うべき? | 聞かれたら正直に |
| 添削目的での使用は? | OK・推奨される |
| AIヒューマナイザーは効く? | 限定的・最新検出には弱い |
Q1. ESにAI使用は許される?
結論として、大半は許容、丸投げNGです。
SERP上位のマイナビエージェントでも「学生の生成AI利用については肯定的な見解が増えている」と紹介されています。
下書き・構成・添削目的なら多くの企業で許容されますが、丸投げで提出するのは避けるべきです。
- 下書きは許容
- 構成案は許容
- 添削目的は推奨
- 丸投げはNG
- 使い方が大事
Q2. 面接で「AIを使った」と言うべき?
結論として、聞かれたら正直に答えるのが推奨です。
面接で深掘りされ、AI使用を疑われた場合、嘘をつくと信頼を完全に失います。
「下書きにChatGPTを使用しましたが、自分の経験を踏まえて全面的に書き直しました」のように、透明な対応が好印象です。
| 面接での対応 | 結果 |
|---|---|
| 正直に認める | 透明性で評価 |
| 嘘をつく | 信頼喪失 |
| 「下書きで使用」 | 適切な活用と評価 |
| 言い逃れ | 不採用リスク |
| 透明な対応 | むしろ好印象 |
Q3. 添削目的での使用は?
結論として、OK・推奨されるです。
SERP上位のキャリタス就活でも「ES添削にAIを使うこと自体に問題はない。バレるかどうかは、不自然で違和感のある文章になっていないかによる」と紹介されています。
添削目的なら多くの企業が許容しています。
- 添削はOK
- 校正はOK
- 誤字脱字チェックはOK
- 表現提案はOK
- 本文執筆は注意
Q4. AIヒューマナイザーは効く?
結論として、限定的・最新検出には弱いです。
AIヒューマナイザー(AI生成文を人間風に変換するツール)は一定の効果がありますが、最新の検出ツールには対抗できないケースが増えています。
自分の経験を加えて全面的に書き直す方が確実です。
| AIヒューマナイザー | 限界 |
|---|---|
| 表面的な変換のみ | 骨格は残る |
| 最新検出には弱い | 進化のいたちごっこ |
| 個性は加わらない | 本質的解決にならない |
| 自分の言葉が確実 | 経験追加が最強 |
| ツールに頼らない | 本質的な対策 |
まとめ|生成AI文章は用途別の対策で安全に
生成AIで書いた文章は、用途別の対策と検出される特徴の理解がバレるリスクを減らす鍵です。
レポート、エントリーシート、ビジネスメール、SNS投稿など、それぞれに固有のリスクがあり、共通する対策は「個別エピソード追加・具体性付与・自分の言葉に揃える」の3つです。
大切なポイントを最後にまとめます。
| ポイント | 結論 |
|---|---|
| そのまま使用 | 90%バレる |
| 5つの特徴 | 整いすぎ・冗長等 |
| 用途別リスク | ES・ビジネス・SNS |
| 採用担当者 | 4つの本質を見る |
| 修正3テクニック | 冗長削減・敬語簡潔・自然な言葉 |
| 3つの基本対策 | 経験・数字・話し言葉 |
| 面接での発覚 | 35%が後に認める |
| LUCID活用 | 検知対策済で安心 |
「生成AIでバレるのが心配」「ESや書類で個別エピソードを盛り込みたい」「ビジネス文書をAI臭くしたくない」という方は、LUCIDのような検知対策済の文章特化AIサービスを1度試してみるのもおすすめです。
初回は半額で利用できるので、2,000字の文章でも約1,100円で試せます。
汎用生成AIで安全な文章を書こうとすると、AI臭さの修正・ファクトチェック・セルフチェックに60〜180分かかりますが、LUCIDなら3〜5分で検知対策済の文章が完成します。
ESや重要な書類での評価を考えれば、決して高くない投資といえます。
関連する詳細記事もあわせて参考にしてください。生成AIレポートバレるは生成AIレポートはバレる?、ChatGPTバレるはChatGPTレポートはバレる?、ChatGPT全般はChatGPTでレポート、ChatGPTと大学はChatGPTと大学レポート、AIレポート全般はAIでレポートを書く方法、AIテーマレポートはAIレポートのテーマ10選、コピペバレ対策はレポートのコピペはバレる?、社会人レポートは社会人のレポートの書き方をご覧ください。